Vòi tiền chung chi, 3 kiểm lâm hầu tòa

Thứ tư, 24/08/2016 10:08

(Cadn.com.vn) - Chỉ vì nhận 20 triệu đồng "chung chi", 3 cán bộ Hạt Kiểm lâm (KL) Diễn Châu (H. Diễn Châu, Nghệ An) là Nguyễn Trọng Lễ (1963, nguyên Hạt trưởng), Nguyễn Hữu Dương (1964, nguyên Hạt phó) và Hồ Xuân Tục (1962, nguyên cán bộ pháp chế) đã phải hầu tòa với tội danh "lạm dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Ngày 22- 8, TAND tỉnh Nghệ An đã tổ chức phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với 3 bị cáo này.

Tay "nhúng chàm"

Sáng 21-5-2015, nhận được tin báo xe tải BKS 63L-4400 chở quả mây rừng tươi không có giấy tờ, Hạt KL Diễn Châu phân công tổ công tác gồm: Hồ Xuân Tục, Tạ Văn Bảy (KL viên) và lái xe Nguyễn Anh Tiến phối hợp cùng CAH Diễn Châu tiến hành kiểm tra phương tiện. Khi tổ công tác đến khu vực bãi đất trống thuộc xóm Hồng Yên, xã Diễn Ngọc (H. Diễn Châu) thì phát hiện xe tải trên đang đậu bên lề đường. Tổ công tác yêu cầu tài xế xe tải là Nguyễn Văn Quân (1966, trú H. Long Thành, Đồng Nai) mở thùng xe đông lạnh để kiểm tra thì phát hiện trên xe chở cá đông lạnh nhập khẩu và 8 bao quả mây rừng tươi. Qua kiểm tra giấy tờ lô hàng, tài xế Quân xuất trình các hóa đơn mua bán 500kg quả mây rừng tươi mua từ Kiên Giang nhưng không đúng quy định. Do đó, cán bộ pháp chế Hồ Xuân Tục gọi điện thoại báo cáo Hạt trưởng là Nguyễn Trọng Lễ và và Hạt phó Nguyễn Hữu Dương biết tình trạng hàng hóa và giấy tờ kèm theo, đồng thời xin ý kiến rồi đưa xe và hàng hóa về Hạt để kiểm tra.

Bị cáo Nguyễn Trọng Lễ, nguyên Hạt trưởng Hạt KL Diễn Châu.

Tại đơn vị, Hạt phó Nguyễn Hữu Dương phân công Tạ Quang Bảy và Nguyễn Anh Tiến trực tiếp cân 8 bao quả mây rừng cho thấy tổng trọng lượng gần 700kg. Khi cân xong Bảy không lập biên bản, không thông báo cho lái xe biết trọng lượng lô hàng, mà chỉ ghi số lượng vào một tờ giấy rồi chuyển cho Hạt phó Dương để đưa cho cán bộ pháp chế Tục để lập hồ sơ xử lý. Trong quá trình làm việc, lái xe Quân được Tục cho biết: hóa đơn không hợp lệ, chứng từ không đúng ngày tháng và không có xác nhận của KL địa bàn nên phải tịch thu xử lý và bị phạt 120 triệu đồng. Quân hỏi lại: "Có cách gì giải quyết nhanh nhanh không?", Tục trả lời: "Chỉ có cách là đứng ra nhận mua, bán trôi nổi số hàng trên và chịu nộp phạt 15 triệu đồng, tịch thu 300kg, được trả số hàng còn lại nhưng phải "chung chi" cho tổ công tác 20 triệu đồng. Do đây là số hàng tài xế Quân chở thuê cho chị Nguyễn Thị Thắm (1974, trú H. Đạ Tẻh, Lâm Đồng) nên Quân gọi chủ hàng ra trực tiếp giải quyết.

Hai bị cáo Nguyễn Hữu Dương và Hồ Xuân Tục tại phiên tòa.

3 cán bộ KL hầu tòa

Nhận được tin báo của Quân, ngày 22-5, chị Nguyễn Thị Thắm đến Hạt KL Diễn Châu gặp Hồ Xuân Tục để trình bày và xin lại lô hàng nhưng không được. Chị Thắm điện thoại nhờ một số người can thiệp để xin lại lô hàng, một số người đến đặt vấn đề thì được Hạt trưởng Lễ thống nhất phương án: "Tịch thu 300kg quả mây, xử phạt 15 triệu đồng". Sau đó, Lễ giao cho Tục lập hồ sơ xử phạt hành chính hành vi mua bán trái phép 300kg quả mây. Hồ Xuân Tục nói rõ với chị Thắm, xử lý là tịch thu 300kg quả mây, xử phạt 15 triệu đồng; số hàng còn lại sẽ trả cho chị Thắm với điều kiện phải "bồi dưỡng" 20 triệu đồng cho tổ công tác.

Sau khi thống nhất phương án trên, tài xế Quân viết bản tường trình có nội dung: "Mua 300kg quả mây rừng từ Hà Tĩnh ra H. Diễn Châu bán, nhưng do không có giấy tờ hợp lệ đã bị Hạt KL Diễn Châu bắt giữ". Tiếp đó, cán bộ pháp chế Tục lập hồ sơ xử lý tịch thu 300kg quả mây rừng do Quân "thu mua trôi nổi" không có giấy tờ hợp pháp và ghi quyết định xử phạt 15 triệu đồng nộp Kho bạc Nhà nước. Sau khi nộp phạt, chị Thắm đến phòng Tục để nộp bản photo biên lai thu tiền phạt; đồng thời năn nỉ xin nộp trước 15 triệu đồng "bồi dưỡng", còn "nợ" 5 triệu đồng, nhưng Tục không đồng ý. Xin giảm không được, chị Thắm buộc phải "móc hầu bao" 20 triệu đồng ra chung đủ nhưng Tục không nhận mà gọi điện thoại cho Tạ Quang Bảy lên phòng nhận rồi giao lại Tục. Hoàn tất thủ tục, chị Thắm nhận lại số quả mây còn lại và giấy tờ xe ô-tô để đưa số hàng về. Riêng 300kg quả Mây bị tịch thu sau đó được bán cho một người dân với số tiền 30 triệu đồng. Khi về đến TP HCM chị Thắm đã làm đơn tố cáo hành vi của cán bộ Hạt KL Diễn Châu lên CQĐT Công an tỉnh Nghệ An.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An nêu rõ, với số tiền 20 triệu đồng mà chị Thắm "chung chi" cho Hạt KL Diễn Châu đã được chia ra cho nhiều người, trong đó Nguyễn Trọng Lễ nhận 3 triệu đồng, Nguyễn Hữu Dương nhận 3 triệu đồng, Hồ Xuân Tục nhận 2 triệu đồng, Tạ Quang Bảy nhận 2 triệu đồng... Quá trình điều tra vụ án, các bị cáo và những người liên quan đã tự nguyện nộp lại số tiền trên cho cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An.

Tại phiên tòa, 3 bị cáo Nguyễn Trọng Lễ, Nguyễn Hữu Dương và Hồ Xuân Tục đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sự đúng đắn trong thực thi nhiệm vụ, gây thiệt hại cho công dân. Tuy nhiên các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, trong quá trình công tác có nhiều thành tích, được các cấp khen thưởng... nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, phân hóa vai trò của từng bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Trọng Lễ, Hồ Xuân Tục mỗi bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng; Nguyễn Hữu Dương 18 tháng cải tạo không giam giữ.

X.S